Ismét a közszereplők bírálhatóságát korlátozó szabályokat érintő ombudsmani indítványról

Téves és megalapozatlan az a sajtóban megjelent állítás, amely szerint az alapvető jogok biztosa egy konkrét bírósági ügy, döntés miatt fordult volna az Alkotmánybírósághoz. Az indítványban az ombudsman kezdeményezte, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg, hogy alaptörvény-ellenes a 2014. március 15-én hatályba lépő új Polgári Törvénykönyv közszereplők bírálhatóságát szabályozó rendelkezésének „méltányolható közérdekből" fordulata.

Az ombudsmani indítvány alapja az volt, hogy az új polgári jogi kódex immár külön rendelkezik a közéleti szereplő bírálhatósága és személyiségi jogai védelméről. Eszerint a közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása méltányolható közérdekből, szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét. Három feltétel együttes teljesülése esetén lehetséges az erőteljesebb bírálat: ha nem sérti az érintett emberi méltóságát, ha szükséges és arányos mértékben történik, és ha igazolható a „méltányolható közérdek" fennállása.

Szabó Máté indítványában arra hívja fel a figyelmet, hogy külön a közérdek fennállását indokolatlan megkövetelni, különösen pedig „méltányolható" jelzővel ellátva feltételül szabni. Az alapjogi biztos szerint ugyanis a közéleti tevékenység kritikája – amíg az alkotmányos határon belül van – minden esetben közérdek, nélkülözhetetlen a közvélemény szabad alakítása, a plurális demokrácia működése szempontjából.

Az alapvető jogok biztosa 2013 márciusától – a számára megküldött jogszabály-tervezet véleményezését követően – alapjogi-alkotmányossági szempontok alapján, átfogóan vizsgálta a még nem hatályos, nem alkalmazandó új polgári jogi kódex egyes rendelkezéseit. A monitoring tevékenység keretében, hosszú és alapos mérlegelést követően kezdeményezte Szabó Máté az alkotmánybírósági kontrollt a még hatályba nem lépett új Ptk. több rendelkezése vonatkozásában. Valótlan és minden alapot nélkülöző tehát minden olyan híresztelés, miszerint indítványával egy közelmúltbeli bírósági eljárás eredményére, vagy ennek nyomán tervezett módosításra „reagált" vagy „üzent" volna az ombudsman.