OBH 4207/1996.
az állampolgári jogok országgyűlési biztosának
jelentése
Ügyintéző: dr. Garamvári Miklós

A vizsgálat megindítása és a megállapított tényállás

A Nyugdíjasok Pártja (1132 Budapest, Kresz Géza u. 6) panaszt nyújtott be az állampolgári jogok országgyűlési biztosához. Panaszában Fonyód Város Önkormányzatának (a továbbiakban: önkormányzat) a városi szociális otthon egyéb célú felhasználását célzó törekvését sérelmezte.

Az ügyben a vizsgálatot 1996. június 4-én megindítottam. Ezzel egyidőben megkerestem Fónyód Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalát.

A város előző önkormányzati testülete a 78/1992 VII.13) Kt. számú határozatával határozta el egy,  az egészségügyi és szociális ellátás állami céltámogatásának igénybevételével megvalósuló szociális otthon építését. Az önkormányzat az 1993. évben benyújtott pályázatára 1993. évi új, induló céltámogatásként 4,4  az 1994. évre 18 millió forintot, a tervezett 56 milliós költség  40%-át kapta céltámogatásként.

A kivitelezési költségterv több alkalommal változott. A jobb kihasználtság, a fajlagos költségek csökkentése érdekében tetőtér kialakítására került sor, így az eredeti 30 fő helyett 42 fő elhelyezésére alkalmas épület került felépítésre 98.252 .-eFt költséggel. Az épület műszaki átadása 1995.december 4-én volt, amely során a kivitelezőt a hiányok pótlására kötelezték, amit ez év tavaszán teljesített.

Az épület jelenleg nincs rákötve a városi szennyví

Az érintett alkotmányos jogok

Az országgyűlési biztos eljárása során, a következő alkotmányos jogot vizsgálta az üggyel kapcsolatban:

A Magyar Köztársaság Alkotmányának 2. § (1) bekezdése deklarálja: " A Magyar Köztársaság független demokratikus jogállam."

Az állampolgári jogok  országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény 16. § (1) bekezdése szerint az országgyűlési biztoshoz bárki fordulhat, ha megítélése szerint valamely hatóság illetve közszolgáltatást végző szerv eljárása, ennek során hozott határozata (intézkedése), illetőleg a hatóság intézkedésének elmulasztása következtében alkotmányos jogaival összefüggésben sérelem érte vagy ennek közvetlen veszélye áll fenn, feltéve, hogy a rendelkezésre álló közigazgatási jogorvoslati lehetőségeket már kimerítette, illetve jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.

Mindezek alapján megállapítottam, hogy alkotmányos jogsértés nem történt.

Budapest, 1996. június 26.

										Gönczöl Katalin